Comune, Cdx: «Lidl, nessuna risposta alle nostre domande: procediamo con accesso agli atti»

«Posto che, ad oggi, il sindaco Bruno, la sua Amministrazione e la sua maggioranza, non hanno ancora risposto alle nostre precedenti 10 domande sulla vicenda Lidl, che invece continua a fare molto discutere in città, specie dopo l'ultimo Consiglio Comunale, abbiamo ritenuto di presentare, a firma dei consiglieri comunali Barchetta, Grumo e Scamarcio, anche una richiesta di accesso agli atti al Comune di Andria. Vogliamo, infatti, visionare tutta la documentazione protocollata presso gli uffici in riferimento alla prima istanza presentata dalla multinazionale a fine 2020, da cui nasce poi la proposta di deliberazione del 2021, mai giunta irritualmente in Consiglio Comunale, nella quale si menzionava – tra le altre cose – anche il contributo di 200mila euro che la Lidl avrebbe destinato alla città di Andria. Ovviamente la nostra richiesta vuole anche far luce sulla risposta che gli uffici avrebbero fornito alla società, dopo la decisione dell'Amministrazione Bruno di accantonare la bozza di delibera e non consentirne il dibattito e la discussione nelle sedi preposte per addivenire alla sua approvazione o alla sua bocciatura in Consiglio Comunale. Inoltre, dopo un nostro ulteriore approfondimento di natura tecnica, segnaliamo anche al Consiglio Comunale ed alla città che quello che la Lidl avrebbe dovuto destinare alla città, come contributo straordinario di urbanizzazione, sarebbe stato ben superiore ai 200mila euro indicati nella bozza di delibera. Ma anche su questo, come su altri contorni, ancora poco chiari, della vicenda, ci riserviamo di procedere con altre valutazioni e successive azioni pubbliche. Intanto, a seguire, ribadiamo anche i 10 quesiti a cui il sindaco Bruno non ha ancora inteso rispondere.

1) È normale che un privato offra 200mila euro alla città per l'avvio di una propria attività? È già accaduto in passato che un privato offrisse un contributo così generoso alla città? Chi ne ha discusso la proposta? Il dirigente che ha scritto nella bozza di delibera del contributo di 200mila euro di un privato con chi aveva parlato di tale questione?

2) Secondo la ricostruzione dell'assessore all'urbanistica Curcuruto e del sindaco, Lidl presenta diverse richieste negli anni: nel 2019 fa una prima proposta di intervento edilizio che viene rigettata, nel 2020 una nuova istanza della Lidl viene vagliata dall'ufficio competente che prepara una bozza di delibera inserendo nell'atto che la Lidl stessa si era resa disponibile a corrispondere, oltre agli oneri ritualmente dovuti, un ulteriore contributo economico straordinario di 200mila euro teso a sostenere la realizzazione di un'opera pubblica (scrivendo anche di rilasciare il permesso di costruire solo dopo che questa somma fosse stata erogata), ma poi la bozza di delibera scompare e tutto tace fino al 2024, come mai? Cosa è intervenuto?

3) In Consiglio Comunale è stato candidamente detto che siccome la maggioranza, o parte di essa, era in disaccordo sulla dazione volontaria dei 200mila euro alla città da parte della Lidl, si è deciso di non portare in Consiglio Comunale la delibera. Quindi un intero ufficio ha lavorato sull'istanza di natura tecnica presentata da un privato, una delibera è stata scritta ma anziché portarla, come dovere istituzionale, in discussione nel Consiglio Comunale, la stessa proposta è stata messa in un cassetto e lasciata lì senza protocollarla e seguire l'iter consigliare? Il sindaco si rende conto della gravità di queste affermazioni?

4) Chi ha deciso, quindi, che questa proposta di delibera consiliare, così come predisposta, non dovesse essere regolarmente protocollata presso la Presidenza del Consiglio e seguire in tal modo il regolare iter previsto per la sua approvazione? In quali sedi è stata discussa questa proposta di delibera visto che ciò non è avvenuto nelle sedi istituzionali preposte? Nel PD, nel gabinetto del sindaco o dove?

5) Un privato può attendere ben 4 anni prima di ricevere il via libera ad una propria istanza, più volte ripresentata, senza che vengano seguiti i canali ufficiali e istituzionali di discussione?

6) Perché è stato deciso di far perdere all'Ente l'opportunità di ricevere una donazione di ben 200mila euro da destinare ad un'opera pubblica o, su valutazione dell'intero Consiglio Comunale, ad altre attività di interesse pubblico o riducendo ad esempio la Tari?

7) Perché nessuno tra sindaco ed assessori, pur essendone a conoscenza, ha informato la città ed il Consiglio Comunale che modificando le NTA (Norme Tecniche di Attuazione) sarebbe stato consentito al privato di procedere ugualmente nel suo intervento edilizio senza il coinvolgimento del Consiglio Comunale e, quindi, senza la possibilità di ricevere i 200mila euro inseriti nella bozza di delibera né il costo del contributo urbanistico straordinario?

8) In quale modo il Documento Strategico del Commercio ha consentito la definitiva regolarizzazione di tutta la vicenda dal punto di vista urbanistico? E perché viene riportato nella variante di giugno 2024 e mai citato nel permesso originario di novembre 2023?

9) Il sindaco, per amore di trasparenza e conoscenza, pur nella totale libertà di scelta di un privato, potrebbe chiedere in modo ufficiale alla Lidl se questa donazione promessa volontaria alla città di 200mila euro sia avvenuta lo stesso, magari a favore di enti e/o associazioni e/o fondazioni benefiche della nostra comunità?

10) In Consiglio Comunale, il consigliere Di Pilato ha parlato di essere a conoscenza che siano avvenute delle selezioni del personale ed ha dichiarato rivolgendosi all'intera assemblea che, testualmente, "magari avete dei parenti che hanno iniziato a lavorare". Potrebbe il sindaco, anche in questo caso, chiedere lumi alla Lidl, sempre nella libertà di un privato di assumere chi ritiene, riguardo lo svolgimento delle selezioni del personale?»

E' questa la nota congiunta a firma dei consiglieri comunali Barchetta, Grumo, Scamarcio e delle segreterie cittadine dei seguenti partiti e movimenti politici: Fratelli d'Italia, Azione, Lega, Io Sud, Liberali Riformisti Nuovo PSI e Generazione Catuma.